Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14471 K.2012/14500

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılar tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında açık bırakılan çukurlar nedeniyle müvekkiline kaskolu aracın hasarlandığını, 28.750 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda 8/8 kusurlu olduğunu, 14.680 TL sovtaj bedelinin tenzili ile bakiye 14.070 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat Enerji Tic. San. A.Ş vekili, 8.1.2007 tarihinde ... Genel Müdürlüğünün Elektrik Dağıtım Şebekeleri iyileştirme Projesi kapsamında açtığı ihaleyi müvekkilinin aldığını, 14.8.2007 tarihli sözleşme ile ihale konusu işin diğer davalı ... İnş. Nakl. Harf. San. Dış Tic. Ltd.Şti.ne anahtar teslimi olarak verildiğini, sözleşme hükümlerine göre zarardan taşeron firmanın sorumlu olduğunu, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, dava konusu işlerin ihale ile davalı ... Enerji İnş. Tic. A.Ş.ne verildiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... İnş. Nakl. Harf. San. Tic. Ltd.Şti vekili, kusuru kabul etmediğini, hasarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

6.4.2010 gün ve 2008/343-2010/84 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 8.12.2011 gün ve 2010/7407-2011/11921 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 10.552,50 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.