Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14474 K.2013/30

BORCU KARŞILAYACAK MALI BULUNMADIĞINI İDDİA EDEN BORÇLUNUN DAVA KONUSU ARACI SATIN ALMASINA İLİŞKİN TASARRUFUN İPTALİ

İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 280

"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Dudu vekili ve davalı borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Hakan aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu aracı davalı Dudu adına satın almasına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı Dudu vekili ile davalı Hakan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, aracın davalı borçlu tarafından satın alındığı ancak davalı Dudu adına tescil ettirildiği ve Dudu’nun kötüniyetli olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Dudu vekili ve davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.