Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14696 K.2013/4899

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu araca davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.375,60.-TL hasar bedelinin her iki davalıdan, 750,00.-TL değer kaybı ve 250,00.-TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın davalı ...’dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazaya kusurlu olarak davacının sürücüsünün neden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddiyle toplam 6.281,70.-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden, diğer davalı ...’dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.