Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14720 K.2013/1456

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili,Bakırköy 7.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasından, davacıya ait işyerindeki malların 03.09.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK'nin 96 ve devamı maddeleri gereğince istihkak davasının kabulüne ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın süreden reddine karar verilmiş anılan karar dairemizin 20.03.2012 gün ... Esas ve 2012-3361 Karar sayılı ilamı ile davanın süresinde açıldığı ve esastan karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının borçlu şirket adresinde borcun doğumundan sonra faaliyete başlamış olması, mahalde borçluya ait evrakların bulunması ve işyeri sahibinin işyerinin davacıya boş mu/dolu mu teslim edildiğini bilmediği