Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14729 K.2013/6354

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, dava dışı trafik sigorta şirketince ödenen miktar düşüldükten sonra ve bakiye hasar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 31.500,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini ve müvekkilinin aracında oluşan hasarın belirlenecek zarardan takas ve mahsubu gerektiğini savunmuştur.

Davalıya ait aracının sürücüsü olan ve kazada vefat edenin mirasçıları sıfatıyla feri müdahiller vekili de, davanın reddi ile takas ve mahsup yapılması gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacıya kasko sigortalı araçta oluşan 27.750,00 TL. zarar bedelinden davalı tarafın takas ve mahsup talebi dikkate alınarak (tarafların kusur oranları itibariyle) 6.415,00 TL.nın düşülmesi sonunda belirlenen 21.335,00 TL. nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.