Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14749 K.2013/14183

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkillerinin desteklerinin ... plakalı aracın içerisinde yolcu iken 16.05.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, aracın lastiğinin patlaması sonucu kontrolden çıktığını, aracın davalı .....’ye ZMMS ve KASKO-İMS ile sigortalı olduğunu belirterek ıslah ile fazlaya ilişkin hakkı, ek dava ve manevi tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 37.653,40 TL ... için 1.305,62 TL olmak üzere toplam 38.959,42TL destekten yoksun kalma tazminatının 24.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve fazlaya dair hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davadan önce ödeme yapılıp ibraname alındığını, sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı tarafın davasının ıslah talebinde olduğu üzere 37.653,40 TL 'nin davacı ... yönünden, 1.305,62 TL ... yönünden, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şti. den alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın avans faiz talebinin tacir olmadığından reddine, davacı ... yönünden fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.