Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14790 K.2012/15016

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk, ... 3. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının ikametgahının ... Mahkemesinin yetki sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlı adayının Zeytinburnu'da oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince de, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin .../...'da bulunduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre kısıtlı adayının yerleşim yeri olan ”.../...” adresinde oturmadığı, bilakis ... İline taşındığı sabittir. Kısıtlı adayının halasına ait olduğunu beyan ettiği “... Mah. ... Çıkmazı No:2 .../...” adresinde ikamet etmediği yapılan kolluk araştırmasından anlaşılmaktadır. Ancak kısıtlı adayının ...'teki Büyükşehir Belediyesine ait Defterdar Mah.

Yavedut Caddesindeki Yol Bakım Şantiyesinde çalıştığının tespit edildiği, ayrıca 03.04.2011 tarihli beyanına göre “... Şerfi Mah. ... Cad. Başak Ap. No:111/4 .../...” adresinde ikamet ettiği nazara alınarak uyuşmazlığın, (Kapatılan)... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.