Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14812 K.2012/13391

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine ... 14.İcra Müdürlüğünün 2008/5470 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 19.6.2010 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan davacıya ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; haczin borçluya ait adreste uygulandığı, davacı 3.kişi ile borçlu arasında organik bağ bulunduğu ve davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine ve İİK.nun 97/13.maddesi uyarınca dava konusu mahcuzların değerinin %40'ı oranında tazminatın davacı 3.kişiden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve icra mahkemesince takibin talikine karar verilerek belirlenen teminat takip dosyasına yatırıldıktan