KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/14847 E., 2012/15048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki Alacak istemine ilişkin davada ... 17.Asliye Hukuk ve 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava dilekçesindeki dava değerine göre, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise; davanın açıldığı tarih ve dava değeri itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda;davacı 28.01.2008 günlü dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, dava değerini 7.000,00 TL. olarak bildirmiş ve bu değer üzerinden dava harcını yatırdığı, davacı vekili son duruşmada da bilirkişi raporuna bir diyecekleri olmadığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile talepleri gibi karar verilmesini beyan ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, davacı dava dilekçesindeki istemiyle bağlı olup, Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 6.330,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/14847, K. 2012/15048, 31 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama