Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14867 K.2013/4136

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu ve davalı tarafından ticari kasko sigortalı kamyon ve dorsenin 21.01.2010 tarihinde Yayla Dinlenme Tesisinde şoförün yemek için durduğu sırada çalındığını, ancak davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, 92.689,00 TL sigorta bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ek sözleşme ile aracın anahtar ile çalınması sonucu oluşan hasarları ek teminat altına almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, poliçede araç anahtarının çalınması sureti ile aracın çalınmasının teminat dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.