KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/14889 E., 2014/6274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2014
- Mahkemesi
- ... Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... 2. ... Müdürlüğünün 2007/13903 sayılı takip dosyasından, davacı şirketin borçluya finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ekipmanların haczedildiğini belirterek, İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, borçlunun borcun doğumundan kötü niyetli olarak evindeki eşyaları finansal kiralama ile kiralamış gibi göstererek haczi engellemeye çalıştığını, sözleşmenin muvazalı ve geçirsiz olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu malların finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kaldığı ve ... 18. Noterliğinin özel siciline kaydedildiği ve geçerli olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/14889, K. 2014/6274, 22 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama