Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1493 K.2012/4726

Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) Buna rağmen temyiz eden davalı tarafın maktu temyiz harcını yatırmakla yetindiği görülmüştür. Eksik yatan harcın mahcuzların değeri üzerinden peşin temyiz harcına tamamlattırılması için davalı tarafa 6100 sayılı HMK’nun ek geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan;;

1.Borçlunun ticaret sicil kaydında geçen son adresindeki faaliyetini sürdürüp sürdürmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması ve aynı konuda ve davacı üzerinden faaliyetine devam edip etmediği konusunda mahallinde kolluk aracılığı ile de araştırma yaptırılmasının sağlanması ile bunlara ilişkin yazı cevaplarının,