Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/14952 K.2012/13108

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 27.11.2012 Salı günü davacılar Arife, Mustafa ve ... vekili Av. ..., davalı ... vekili Av. ... ile ... Sigorta AŞ. vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili; Davalıya ZMSS. poliçesi ile sigortalı olan davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu aracın davacıların murisi ...'a çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı eş ... için destekten yoksun kalma tazminatı olarak 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, davacı ... ve Mustafa için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 101.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve davalı sigortacıdan poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, manevi tazminat isteminin teminat dışı olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazanın araçtaki teknik arızadan kaynaklandığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre ve ıslah doğrultusunda; Maddi tazminat davasının kabulü ile, 51.373,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen; Manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, eş Arife için 5.000,00 TL, ... için ayrı ayrı 2.000,00 TL toplam 9.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, TMK.'nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.

Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılar için takdir olunan manevi tazminatların çok düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.