Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15000 K.2014/6275

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 1. ... Müdürlüğünün 2010/12 sayılı dosyasından, davacı şirketin borçluya finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı pamuk toplama makinesinin haczedildiğini belirterek, anılan hacizlerin kaldırılmasını istemi ile haciz işlemini şikayet etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlu elinde yapıldığını ve aynı makine üzerinde birden çok kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu, ... 3. ... Mahkemesinin 2011/64 Esas sayılı dosyasından istihkak davası açıldığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkemece, dava konusu makinenin finansal kiralama sözleşmesi kapsamında olduğu ve henüz mülkiyetin geçmediği bahisle şikayetin kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.