KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/15047 E., 2012/13583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 5.Sulh Hukuk ve Edirne 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, hükümlüye vasi atanması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Diğer taraftan, yine TMK'nun 22. Maddesine göre, bir ceza kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.
Dosya kapsamından; adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre hükümlünün yerleşim yeri olarak belirtilen ".. ... Mah. Avarız Yolu üzeri Sok No:1 ... ..." adresinin cezaevi adresi olduğu, “... M. 4582 Sok. No:8 İç Kapı nO:42 ... ...” adresinin ise hükümlünün ceza evine girmeden önceki ikamet ettiği yer olduğu, ... F tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 26.09.2012 günlü yazı cevabında anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/15047, K. 2012/13583, 5 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama