Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15202 K.2013/746

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafa kasko sigortalı olup kaza sonucu hasarlandığını belirterek, 46.000 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda kesinleşen Ceza Mahkemesi kararına göre aracı 170 promil alkollü olan ......'in kullandığı ve sanıkların " ... bedelini almak için dolandırıcılık ve resmi belge tanziminde yalan beyan" suçlarından cezalandırılmış olmalarına göre davacının doğru ihbar görevini yerine getirmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.