Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15362 K.2012/14383

Taraflar arasındaki kayyım atanması davasında ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir.

... 14. Sulh Hukuk Mahkemesince, talebinin elbirliği halinde malik bulunulan taşınmazda yapılacak işlemler yönünden davacının uzun süreden beri haber alınamayan kardeşi ...'ye Temsil kayyımı atanmasını talep ettiği, T.M.K.'nun 426'ncı ve 430'uncu maddeler uyarınca temsil kayyımının kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının talebinin temsil kayyımlığı olarak değerlendirilemeyeceği, TMK 427.maddesi uyarınca yönetim kayyımlığı olarak değerlendirilmesi gerektiği ve TMK.430.maddesi uyarınca kayyım atanması istenen taşınmazın ...’de bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4721 s.TMK.nun 427.maddesinde de yönetim kayyımı düzenlenmiş “ Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hallerde bir yönetim kayyımı atar: 1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse, 2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa, 3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa, 4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, 5. Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa.” hükmü getirilmiştir.

Aynı Kanunun 430/2.maddesinde de 'Yönetim kayyımı, malvarlığının büyük bölümünün yönetildiği veya temsil edilen

kimsenin payına düşen malların bulunduğu yer vesayet makamı tarafından atanır.' hükmü getirilmiştir.

Somut olayda, davacı annesinden kalan taşınmaza kardeşleri ile birlikte elbirliği ile malik olduğunu, kardeşlerinden birinden uzun zamandır haber alınamadığını, bu nedenle taşınmaz üzerinde işlem yapılamadığını belirterek kardeşinin hissesi üzerine yönetim kayyımı atanmasını talep etmiştir. Bu durumda Uyuşmazlığın ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.