Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15363 K.2013/4530

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu ağır hasarlandığını belirtip davalıya yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 16.500,00 TL tazminat ile bu tazminatın ödenmemesinden kaynaklanan munzam zararın 29.04.2010 temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, evrakların tamamlanması üzerine davacıya gerekli ödemelerin yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... şirketinin davacı ile yapılan mutabakata göre iyiniyetli olduğu anlaşıldığından ve mutabakat geçerli olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, munzam zarara ilişkin usulünce harcı yatırılarak açılmış bir dava olmamasına göre davacı vekilinin