Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15429 K.2013/15719

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, trafik sigortasız olan davalının işleteni olduğu motosikletin neden olduğu trafik kazasında dava dışı Hatice'nin yaralaması nedeniyle çalışma gücünü kaybettiğini, kazada dava dışı tespit edilemeyen sürücünün % 100 kusurlu olduğunu belirterek, Hatice'nin yaralanması nedeniyle ödenen 9.801,00.-TL tazminatın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazaya karışan davalının işleteni olduğu aracı kaza tarihinden 6 yıl önce sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; davanın kabulü ile davalının işleteni olduğu sürücünün % 100 kusurlu olduğu ve dava dışı Hatice'nin % 14,1 oranında sürekli çalışma gücünü kaybettiği değerlendirilerek davanın kabulüyle itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.