KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/15471 E., 2012/14882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 7.İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının işçilik alacağının tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki sözleşmeye göre dava konusunun hizmet sözleşmesine dayanmakta olup iş mahkemelerinin görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 7.İş Mahkemesi de, taraflar arasındaki hukuki işlemlerin 4857 sayılı iş kanununda işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmadığı ilişkinin daha çok eser sözleşmesine dayalı ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı, Davalı işverene ait inşaat şantiyelerinde şantiye şefliği yaptığını, edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafça hizmet bedellerinin ödenmediğini, ücretin ödenmesi için başlatılan takibe devalının itiraz ettiğini belirterek icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiş olup, taraflar arasındaki sözleşme içeriğine göre uyuşmazlık eser sözleşmesi niteliğinde olduğundan uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Bu durumda uyuşmazlığın Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/15471, K. 2012/14882, 26 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama