Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15480 K.2013/4999

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait olup müvekkilinin çalışanı olan davalı yönetimindeki ... plakalı aracın 07.12.2004 tarihinde ... plakalı araçla karıştığı kazada davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı zararı meydana geldiğini, mahkemenin kesinleşen 2010/673 E.ve 2011/232 K. sayılı ilamıyla davalının % 30 kusurlu olduğunun belirlediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kusura isabet eden 11.457,00 TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.