Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15492 K.2013/4095

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalılardan ...’ın sevk ve idaresindeki, ....’nin trafik sigortalısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması üzerine, aracın tamiri nedeniyle icra takibi sonucu ödemek zorunda kaldığı bedelin davalılardan rücuen tahsil amacıyla yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı .... vekili, davaya konu kazanın poliçe tanziminden önce meydana geldiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile Ankara 19. İcra Müdürlüğü’nün 2011/ 8154 sayılı dosyasında 2.800,00 TL asıl alacak, 1.40 TL işlemiş faiz toplamı 2.801,40 TL’ye yönelik davalıların itirazlarının iptaline, alacak yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.