KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/15524 E., 2013/4397 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
1-Aleyhine hüküm kurulan davalı ...'ın işyeri adresine gönderilen dava dilekçesi muhatap ile gösterilen adreste çalışan ... imzasına tebliğ edilmiş; davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir. Bu kez aynı adres itibariyle gönderilen hüküm, aynı adreste ikamet ettiğini beyan eden (ismi okunamayan) şahsın beyanına göre, muhatap bu adresten ayrıldığından iade edilmiş, bilahare Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre karar tebliğ edilmiştir.
Dava dilekçesinin tebliğ edildiği, işyeri çalışan, ... 'ın tebliğ almaya yetkili şirket sorumlusu olup olmadığı anlaşılamadığından, aynı adrese kararın Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre yapılan tebliği usule uygun değildir. Bu nedenle davalı ...'ın mernis adresinin tesbiti ile hükmün usulüne uygun biçimde adı geçene tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/15524, K. 2013/4397, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama