Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15599 K.2013/4393

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı, dava dışı ...'e ait ... yönetimindeki aracın, müvekkili şirkete ait dava dışı ... yönetimindeki yabancı plakalı araca çarparak hasarladığını, davalı aracının sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, Almanya'da yaptırılan incelemeye göre araçta KDV hariç 2.713,89 Euro tutarında hasar, 600 Euro tutarında değer kaybı olmak üzere toplam 3.313,89 Euro zarar bulunduğunu,

1150 Euroluk kısmının davalı ... şirketince 10.5.2012 tarihinde ödendiğini belirterek bakiye 2.163,89 Euro'nun haksız fiil tarihindeki ...efektif satış kuru üzerinden hesaplanan 5.022,17 TL'ye tekabül eden tazminatın 16.8.2012 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 462,91 Euro karşılığı 1.074,36 TL'nın da yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde başvurulması halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.