Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15615 K.2013/4109

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın açık olan rögara sol arka lastiğinin düşmesi sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen tazminatın 4.822,51 TL’sinin rögar kapaklarının kontrol ve bakımından sorumlu davalıdan 14.04.2011 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili görev itirazında bulunup kusurun davacıya ait olduğunu, yol yapmak ve yolun bakımının sorumluluğunun Büyükşehir Belediyesinin görevine girdiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 4.160,00 TL‘nin 14.04.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü