Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15666 K.2012/14233

Tapu kaydında düzeltim istemine ilişkin davada Uşak 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Uşak 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.

Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi , 6100 sayılı HMK.nun 382/1, 382/2-ç,1 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise,HMK'nun geçici 1/1 maddesinde “Bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümlerinin Kanunun yürülüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalara uygulanamayacağının”hüküm altına alındığı,eldeki davanın 8.12.2010 tarihinde açılmış olması nedeniyle HUMK'na tabi olduğu,HUMK'na göre dava konusu taşınmazın değeri itibarıyla görevli mahkeme olarak Asliye Hukuk veya Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olacağı, dava dilekçesinde bir değer gösterilmediği gibi Uşak 2.Asliye Hukuk Mahkemesince keşif yapılmaksızın ve dava konusu taşınmazların değeri tesbit edilmeden HMK 'na göre görevsizlik kararı verildiği 1086 Sayılı HUMK' uyarınca görevli mahkeme tespit edilmeden görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünden hüküm kurmuştur.

Dava, onbir adet taşınmazın tapu kaydında davacının Hamide olan anne adının nüfus kayıtlarına uygun olarak Fadime olarak,iki adet taşınmazın tapu kaydında da davacının Karakulak olan eski soyadının evlat edinme ile değişen

olarak (nüfus kaydına uygun) olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

HMK'nun geçici 1/1 maddesinde “Bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümlerinin Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalara uygulanamayacağının”hüküm altına alınmıştır.Eldeki dava 8.12.2010 tarihinde açılmış olması nedeniyle görev hususunun 1086 Sayılı HUMK'na göre dava konusu taşınmazların değeri itibarıyla görevli mahkemenin belirlenmesi gereklidir.

Somut olayda dava dilekçesinde harca esas dava değeri gösterilmediği gibi dava konusu tarla ,arsa ve ev vasfında olan taşınmazlarla ilgili olarak Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce herhangi bir değer araştırması yapılmaksızın görevsizlik kararı verildiği, Asliye Hukuk Mahkemesince öncelikle mahallinde keşif yapılarak davaya konu taşınmazların değerinin belirlenmesi, taşınmazların değerinin dava tarihi itibariyle 7.230,00 TL'nin üstünde kalması halinde yargılamaya devam edilmesi, altında kalması halinde ise görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmış olmakla, bu aşamada uyuşmazlığın Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.