Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15782 K.2013/2433

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, dava dışı borçlu hakkında davacı İdare tarafından yürütülen takipte haczedilen sekiz adet aracın 22.1.2009 tarihli noter satış sözleşmeleriyle borçludan satın alındığını, hacizlerin ise daha sonra 30.1.2009 tarihinde konulduğunu ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı İdare vekili, borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, borçlunun hakkındaki takibi sonuçsuz bırakmak için mallarını davacıya devrettiğini, bu tasarrufların iptali için ayrı dava açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacıya verilen kesin süreye rağmen gider avansının yatırılmadığı, gider avansının dava şartlarından olduğu gerekçesiyle HMK'nın 115/2.maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı kurum vekilince vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.