KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/15880 E., 2012/15198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Malatya 2. Sulh Hukuk ve Akçadağ Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamındaki, adrese dayalı sistemde kısıtlı adayının yerleşim yerinin “... Mah. Divan ... Sk. No:19/2 .../...” olduğu bildirilmiş ise de, sırf adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresin başka bir adres olması nedeniyle davacının fiili yerleşim yerinin Akçadağ'da olmadığının kabulü mümkün değildir. Kısıtlı adayının davacı ile birlikte...da ikamet ettiğinin kendi beyanından da anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Akçadağ Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/15880, K. 2012/15198, 31 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama