Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15891 K.2012/15214

Kıymetli evrakın iptali ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin talep hakkında ... 1. Asliye Ticaret, ... 10. Sulh Hukuk ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Talep, kıymetli evrakın ziyaı nedeni ile iptaline ilişkindir.

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava değerine göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, TTK.'nu 4, 5/2 ve 669 maddeleri uyarınca iptali davasının Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Mahkemeler arasında görev hususunda uyuşmazlık çıkmasına rağmen dosya sehven ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiş, adı geçen mahkemece de görevsizlik kararı verilerek dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.

İstek, TTK.nun 669. maddesi uyarınca ticari nitelikteki bono iptaline ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'nun geçici 1. maddesinde “ Bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki açılmış olan davalarda uygulanmaz” hükmüne yer verilmiş olup, dava 6100 sayılı HMK yürürlüğe girmeden önce ikâme edilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde “aksine hüküm olmadıkça, dava olunan şeyin değerine göre asliye hukuk veya sulh hukuk mahkemesi ticari davalara dahi bakmakla vazifelidir” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda görev, iptali istenen bono bedeline göre belirlenecektir. Dava konusu olayda, iptali istenen bono bedeli olan 4.970,00 TL'nin dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan

7.780,00 TL'den az olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.