Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/15906 K.2013/16019

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların desteği..’in meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazaya neden olan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ,kazanın davacıların desteğinin kusuru ile meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece ceza mahkemesi dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre davacıların desteğinin tam kusuru ile kazaya neden olması nedeniyle davacıların davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyecekleri gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosyada mevcut kaza tespit tutanağına göre davacıların desteği ...idaresinde bulunan ... plakalı aracın yolda yürüyen yaya...’a ve kaldırım üzerinde park halinde bulunan ... plakalı traktöre çarptığı, kaza sonucu davacıların desteği ...’in vefat ettiği, her iki aracında zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Davacılar vekili dava dilekçesinde ... plakalı aracın kazaya neden olduğunu, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmaması nedeniyle davanın Güvence Hesabı aleyhine açıldığını belirtmiştir. Dava konusu kaza nedeniyle Boğazlıyan Asliye Ceza mahkemesinin 201/84E-201/204 K. Sayılı dosyasında traktör sürücüsü hakkında yapılan yargılama sonunda sanığın kazada kusurunun bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiği hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır.