Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16021 K.2013/5521

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının işleteni olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, araçtaki hasarın tespiti için ... Tic.Ltd.Şti'ne götürüldüğünü, hasarın KDV hariç 10.157,81 Euro olarak tespit edildiğini, müvekkilinin yurt dışına çıkması gerektiğinden aracını yol yardım firması yardımı ile Almanya'ya götürdüğünü, burada araç üzerinde hasar tespiti yapıldığını ve araçtaki hasarın işçilik dahil 12.895,07 Euro olarak belirlendiğini, ayrıca müvekkilinin 1.133,31 Euro tespit ücreti ödediğini, kazanın meydana gelmesinde davalının %100 kusurlu olduğunu, davalı tarafın trafik sigortasınca müvekkiline 15.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek bakiye 6.887,01 Euro'nun kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etti.

Davalı vekili, kazanın meydana gelmesine davacının kusurlu davranışının neden olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 6.406,99 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası efektif satı kuru karşılığı Türk Lirası'nın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.