KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/16085 E., 2013/2568 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Şuhut Kadastro, Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dilekçesinde dava değeri 500,00 TL olarak gösterildiğinden HMUK’nun 8. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de; dava konusu taşınmazın değerinin davacı vekilinin beyanı da nazara alınıp 7.000,00 TL olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek,görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; 07.11.2006 günlü dava dilekçesi ile dava değeri 5.00,00 TL olarak gösterilip dava açılmışsa da, davacı vekilinin Kadastro Mahkemesinin 31.01.2007 tarihli oturumdaki değer konusundaki beyanı, taşınmazın miktar ve niteliği ile paranın alım gücü karşısında,dava konusu taşınmazın dava tarihi itibari ile değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 5.490,00TL’den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/16085, K. 2013/2568, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama