Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16135 K.2012/14980

Mirasçılık Belgesinin iptaline ve mirastan feragat sözleşmesinin iptaline ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 14. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve mirastan feragat sözleşmesinin iptal istemine ilişkindir.

Davacı tarafından açılan mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davada davalı tarafından mirastan feragat sözleşmesinin iptali karşı dava olarak açılmıştır.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; asıl dava sulh hukuk mahkemesinin görevine girmekte ise de karşılık davanın asliye hukuk mahkemesinin görevinde kalması nedeniyle her iki davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılmalıdır gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 14. Asliye Hukuk mahkemesi de, veraset belgesi ve iptali davasında HUMK m. 8 uyarınca Sulh Hukuk görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı ve karşı dava açısından HUMK m.193/4 maddesi gereğince 10 gün içinde talepte bulunulmadığından açılmamış sayılmasına ve birleşen dosyanın iadesine dair karar verilmiştir.

1086 sayılı HUMK.'nda Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi 8. maddede sayılmıştır. Ayrıca, bazı dava ve işler içinde özel hüküm niteliğinde olmak üzere Sulh Hukuk Mahkemesi görevli kılınmıştır. Bu durumda, HUMK 8/5 maddesi gereğince “Mirascılık belgesi verilmesi hakkındaki isteklerle, bu belgenin değiştirilmesi veya iptali davalarında Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli olacaktır.

Somut olayda mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davada 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinde sayılan dava ve işlerden olmasına göre uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.