Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16315 K.2012/15070

Taraflar arasındaki Sıra Cetveline İtiraza ilişkin davada Kocaeli 2.İcra Hukuk ve 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Kocaeli 5 İcra Müdürlüğünün 2006/6987 iflas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinde davacı işçilerin alacaklarının birinci sıraya kaydı gerektiğinden bahisle, Sıra Cetveline İtiraz istemine ilişkindir. HUMK’nun 25/lll. (HMK.'nun 23/(2).) maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, Kocaeli 2.İcra Hukuk Mahkemesince, davanın mahiyeti itibariyle sıra cetveline itiraz olmayıp alacağın esasına yönelik olduğu,İİK 235 maddesi gereğince iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesine dava açmaları gerektiği anlaşılmakla , davacıların davasının görev yönünden reddine ilişkin verilen karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 03.11.2010 tarih, 2010/11088 Esas, 2010/12377 Karar sayılı ilamı ile Yerel mahkemenin kararının gerekçe bölümünde icra mahkemesinin görevsiz olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildiği halde ,Hüküm kısmında şikayetin reddine karar verilmesi,

hükmün gerekçesi ile sonucu arasında çelişki yaratmış olup bu durum HUMK.nun 388. maddesine aykırılık oluşturur. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı ve dosyanın talep halinde görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda bir karar verilmek üzere bozulmakla, Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesinin görevli

olduğu özel dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Kocaeli 2.İcra Hukuk Mahkemesi de, bozmaya uyarak Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda uyuşmazlığın Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.