KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/16325 E., 2012/14989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Pendik 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K ARAR –
Dava, ... Aile mahkemesinde görülmekte olan boşanma davasında davacı eş tarafından davalı eş olan kısıtlı adayı ...'in rahatsızlığı iddiası nedeniyle, iddia edilen rahatsızlığın kendisini temsil ve idare yeteneğinden yoksun kılıp kılmayacağı hususunda değerlendrirme yapılması isteminden ibarettir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.
Dosya kapsamındaki, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin "... Sinan Mh. ... cd. No: 66 .../... "adresi olduğu kısıtlı adayının Pendik 1. Sulh Hukuk mahkemesine hitaben yazdığı 23.11.2012 tarihli dilekçesi ve dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/16325, K. 2012/14989, 28 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama