Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16363 K.2013/2211

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Doğadan Gıda Ürünleri San ve Tic. Paz. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalılardan Doğadan Gıda Ürünleri San. ve Tic. Pazarlama A.Ş'nin maliki, ... ’nın sevk ve idaresindeki aracın, dava dışı ... ’a ait araca çarpması sonucu, araç hasarı ve işgücü kaybı olarak dava dışı üçüncü kişiye ödemede bulunduklarını, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 4/d maddesi uyarınca ödenen 3.619,00 TL’nin 2.250,00 TL’sinin 26.06.2006 tarihinden, 1.369,00 TL’sinin 31.10.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte rücuan davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Doğadan Gıda Ürünleri San. Ve Tic. Pazarlama A.Ş vekili, dava konusu aracı kaza tarihinden önce emanet araç alım satım sözleşmesi ile sattıklarını ve teslim ettiklerini belirtip, davalı sürücünün münhasıran alkolün etkisiyle kaza yaptığına dair delil bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile toplam 3.369,65 TL alacağın 1.369,65 TL işgücü kaybının 26.6.2006 tarihinden, 2.000,00 TL hasar bedelinin 31.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek

avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Doğadan Gıda Ürünleri San. ve Tic. Pazarlama A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.