KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/16443 E., 2013/2427 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2013
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı alacaklı ... Danışmanlık Aracılık Ltd. Şti ile davalı borçlu ... aralarındaki dava hakkında Bursa 6.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 28.3.2012 gün ve 2012/266-230 sayılı hükmün Dairenin 25.9.2012 gün ve 2012/9919-10040 sayılı kararı ile red karar verilmiş olup, süresi içinde davacı alacaklı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
1-Dava, haczin İİK'nin 96-97 maddelerine göre yapılması gerekirken İİK'nin 99.maddesine göre yapılmış olması nedeniyle oluşan memur işleminin şikayete ilişkindir. Şikayet davalarında dava konusu, haczedilen malın mülkiyetine yönelik olmadığından temyiz incelemesi sırasında miktara bakılmaz. Bu nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü ile dairenin 25.9.2012 gün ve 2012/9919-10040 sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Esasa ilişkin yapılan incelemede ise;
Dosya içeriğine, mahkeme kararınıda belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, karar verilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/16443, K. 2013/2427, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama