Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16543 K.2013/17799

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd.Şti. vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili, müvekkillerinden İdris'in sürücüsü, ...'nin yolcusu olduğu araçla, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin yaralandığını ve aracın da hasarlandığını ileri sürerek 4.500 TL araç hasar tazminatı ve 200 TL araç mahrumiyeti zararı ile 800 TL yol giderinin tüm davalılardan, her bir davacı için 6.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06.09.2012 tarihli celsede yol gideri talebinden vazgeçmiştir.

Davalı ..., olayda kendisinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Ltd.Şti. vekili, kazada tüm kusurun davacıda olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 1.125 TL araç hasar tazminatının tüm davalılardan, davacı ... için 50 TL araç mahrumiyeti zararı, davacı ... için 1.500 TL, davacı ... için 1.000 TL manevi tazminatın davalılar ...

ve ... İnşaat Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd.Şti. vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.