Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16565 K.2012/15126

Alacak hukukuna ilişkin davada Bafra 1.Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; 6100 sayılı HMK’nin 4/1-a maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

6100 Sayılı HMK.'nin geçici 1. maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, dava tarihinin 25/05/2011 olması dikkate alındığında, görev hususu 1086 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanuna göre belirleneceğinden, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik gerekçesi yerinde değildir.

Somut olayda; davacı tarafından, davalı ...'a ait boş arsanın kiralandığı, arsanın yıkama yağlama işi için kullanıldığı, davacının cezaevine girmesiyle davalı ...'ya arsanın kiraya verilmesi nedeniyle davacıya ait taşınmaz üzerindeki baraka ve diğer eşyaların zarar gördüğünden bahisle dava değeri fazlaya ilişkin haklar da saklı kalmak üzere 10.000 TL gösterilerek asliye hukuk mahkemesinde dava açılmıştır.Dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 7.780,00 TL.’dir. Bu durumda, davalıdan istenen tazminat tutarına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.