Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16605 K.2014/10366

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişiler vekili, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2011/14910 sayılı takip dosyasından, 17.08.2011 tarihinde haciz yapılan ev eşyalarının davacı ...'na ait olduğunu ve möbleli olarak diğer davacı ...'e kiraya verdiğini, haczedilen ziynet eşyalarının da davacı ...'na ait olduğunu ve akrabası olan davacı ...'in kasasında saklandığını belirterek, İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulünü istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz sırasında borçlunun eşi ve çocuklarının hazır olduğunu, mahalde borçluya ait evrak ve fotoğrafların olduğunu, kiracı olduğu ileri sürülen davacı ...'e eit bir bilgi ve bulguya rastlanmadığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, davacı ...'nun içindeki eşyaların tamamı ile birlikte ziynet eşyalarınıda kasaya koymak sureti ile evini diğer davacıya kiraya verdiği iddia edildiği,aynı evin 2008 yılında borçluya da davacı annesi ... tarafından yine bila bedel kiralandığı, haciz mahallinde borçluya ait pekçok belge olduğu ve davacıların borçlunun yakını olarak alacaklılardan mal kaçırma amacı ile hareket ettiklerinin anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.