Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/167 K.2012/6857

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, kusura isabet eden ve bakiye 8.717,24 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, kusur ve hasarı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 4.017,89 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve mahkemenin 02.12.2010 gün ve 2008/386-2010/545 E/K. Sayılı olup, Dairenin 31.1.2012 gün ve 2011/4848-2012/856 E/K. Sayılı kararı ile onanan dosyada alınmış olan bilirkişi raporunda belirlenen aynı kusur oranının bu dosya yönünden de güçlü delil niteliğinde olmasına göre, davalı şirket vekilinin