Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16773 K.2012/15236

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 9.Asliye Ticaret ve ... 3. Tüketici ve ... 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, banka kredi kartı sözleşmesinden doğan borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, kredi kartları ile ilgili ihtilafların 4077 Sayılı Kanun kapsamına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 3. Tüketici Mahkemesi ise, kart çıkaran kuruluş tarafından kart hamili aleyhine açılan dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesincede, kredi kartı kullanımından doğan alacağın tahsili istemine yönelik davada iş bölümüne itiraz edilmediğinden,Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

Uyuşmazlık, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. Dava kart çıkaran kuruluş tarafından açılmıştır. 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmünü getirmiştir. Bu madde hükmü ile, kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılan davanın genel mahkemelerde görüleceği belirtilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.