Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16780 K.2013/5090

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın 25/11/2010 tarihinde seyir halindeyken hiçbir uyarı levhası bulunmayan ASKİ'ye ait çalışma alanına düşmek suretiyle hasarlandığını, sigortalıya 10/02/2011 tarihinde 3.630,00 TL'lik hasar bedelinin ödendiğini ileri sürerek, şimdilik 1.815,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yol bakımından ayrı bir tüzel kişiliği bulunan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 1.815,00 TL’nin 10.02.2010 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.