Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16791 K.2013/315

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalı ... şirketi tarafından rizikonun geç ihbar edilmesi nedeniyle hasar bedelinin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ....580,85 TL hasar tutarının fatura tarihinden itibaren işleyecek en ... mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, hasar tarihiyle hasarın ihbarı arasında sekiz ay geçmiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile ....820,47 TL’nin 01.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul