Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16796 K.2013/316

.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ....000,00 TL hasar tutarının 31.07.2002 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ....05.2004 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini ....464,90 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, genel şartlar uyarınca kısmi hasar sonrasında poliçenin iptal edildiğini, müvekkilinin bu kazadan sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere, ... bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki kasko ... sözleşmesini usülüne uygun olarak fesheden davalı ...Ş.’nin 31.07.2002 tarihinde gerçekleşen kaza sonucu ... konusu araçta meydana gelen hasar onarım masrafını tazmin etmekle yükümlü olmadığı anlaşıldığından davalının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü

.