Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16818 K.2013/17296

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Sompo Japan Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması nedeni ile yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 100,00.-TL maddi tazminatın her iki davalıdan, 20.000,00.-TL manevi tazminatın ise davalı ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.

Davalı ...Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 50 oranında kusurlu olduğu ve davacının % 4,2 oranında çalışma gücü kaybı olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddiyle çalışma gücü kaybı nedeni ile 15.660,79.-TL maddi tazminatın her iki davalıdan davalı ... şirketinden dava, davalı ... Özmedir'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, ayrıca 3.000,00.-TL manevi tazminatın da davalı ... Özmedir'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, bakiye manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Sompo Japan Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.