Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16918 K.2013/1475

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı işleteni olduğu aracın yaptığı kazada vefat eden müteveffanın yakınlarına ödediği tazminatın tahsili için davalı aleyhine takip yaptıklarını ve davalının takibe itiraz ettiğini belirterek yapılan itirazın 8.895,55.-TL’lik kısmı yönünden kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 5.029,67.-TL asıl alacak, 306,33.-TL işlemiş faiz alacağı toplam 5.336,00.-TL için yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle ... tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin uygulanarak belirlenen vekalet ücretinde hatalı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen