Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1701 K.2012/7419

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 55.000 TL araç bedelinden 27.355 TL sovtaj bedelinin indirilerek bakiye 27.645 TL.nın sigortalıya ödendiğini davalı sürücünün olayda %75 oranında kusurlu olduğunu, davalı tarafın trafik sigortasından 15.000 TL tahsil edildiğini, belirterek davalı tarafın kusur oranına isabet eden bakiye 5.734 TL.nın ödemne tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediklerini, olayda davacıya sigortalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin trafik sigortası tarafından zararın tamamının karşılandığını, aynı olayla ilgili olarak Kastamonu 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/514 Esas sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 5.734 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen