Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1714 K.2012/7253

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalı kardeşi ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taşınmazların satışının kardeşler arasında gerçekleştiği ve satış bedelleri ile gerçek değerler arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İİK'nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarında, davacı alacaklı tarafından kesin veya geçici aciz belgesinin ibraz edilmesi gerekir. Somut olayda, davacılar tarafından dosyaya kesin aciz belgesi ibraz edilmemiştir. Mahkemece, aciz halinin gerçekleştiği ve haciz tutanağının geçici aciz belgesi niteliğinde olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Davalı borçluya ait taşınmazların tapu kayıtları ve takyidatları dosyaya getirtilmiş, yine borçluya ait araç plaka

numaraları da bildirilmiştir. Bu taşınmazların ve araçların üzerindeki takyidatların halen devam edip etmediği hacizlerin düşüp düşmediği belirlenmeden ve kıymet takdirleri yaptırılarak davacı alacaklının borcunu karşılayıp karşılamayacağı açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetli değildir.