Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1768 K.2012/4244

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu Kızılyar Petrol Ür.Taş.İnş.Taah.Ltd.Şti. aleyhine yürütülen takipte, Gaziantep 5.İcra Müdürlüğünün 2011/87 Tal.sayılı dosyasından uygulanan 04.4.2011 tarihli haciz işleminde borçlu ile ilgisi bulunmayan davacıya ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davacı 3.kişi şirket ile borçlu şirket arasında ortaklar yönünden bağlantı olduğu, istihkak iddiasının alacaklının alacağını elde etmesini engellemeye yönelik bulunduğu ve davacı tarafça sunulan belgelerle davanın ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya